국가정보전략연구소

2010년 개정판의 객관식 문제에 대한 수험생의 질문에 대한 답변을 정리하였습니다. 오답을 찾으려고 노력하고, 질문을 보내준 수험생에게 감사 드리며, 앞으로도 지속적인 관심을 부탁 드립니다.

2010년 개정판 213p 객관식문제 28번

통신비밀보호법상 안보수사를 위한 통신제한조치를 최대 허용기간은?
이 문제가 작년도 책에도 똑같이 나왔거든요. 근데 작년도에는 4개월이라고 했는데(동영상강의에서도 들었고요~) 법이 바뀐 건가요? 안보수사와 범죄수사가 세분화된 것인가요? 안보수사는 최대 8개월 이고 범죄수사는 최대 4개월로 정해진 건가요?

아. 그리고 기출문제라고 표시된 거요. 제가 09년 시험 봤는데요 09년 문제랑 다른데 기출 예상문제인 거예요?

à 답변: 법이 바뀌지는 않았습니다. 일반적으로 통신제한 조치는 범죄수사를 위한 것으로 알고 설명을 그렇게 하고, 정답도 4개월로 하였던 것입니다. 제가 꼼꼼하게 구분하여 설명하지 않았던 것입니다. 통신비밀보호법 6조와 7조에 관련 내용이 상세하게 나와 있습니다. 책의 설명을 다시 한번 읽어보고, 최종적으로 확인하시기 바랍니다.

그리고 군무원 기출문제는 5급, 7급, 9급이 다르기 때문에 본인이 본 문제가 아닐 수도 있습니다. 3개의 시험을 전부 보지 않았다면 다른 시험에서 출제된 것으로 보면 됩니다. 이점 참조해 공부하시기 바랍니다.

위 내용은 2010년 개정판 2쇄에 반영시키도록 하겠습니다. 이점 양지하여 주시기 바랍니다.

2010년 개정판의 객관식 문제에 대한 수험생의 질문에 대한 답변을 정리하였습니다. 오답을 찾으려고 노력하고, 질문을 보내준 수험생에게 감사 드리며, 앞으로도 지속적인 관심을 부탁 드립니다.

2010년 개정판 210p 객관식문제 16번

문서보안에서 디지털 문서파일에 암호나 기호 등의 데이터를 삽입하여 문서를 인쇄한 사용자를 추적할 수 있도록 한 기술을 무엇이라고 하는가?
1. 디지털저작권관리 2.가상사설망
3.백신프로그램 4.워터마킹

이렇게 되어있는데요 답이 4. 워터마킹으로 나왔거든요 근데 해설에 보면 워터마킹은 지폐를 불빛에 비추어 보았을 떄 희미하게 나타나는 마크를 인쇄하여 위조지폐 여부를 판별할 수 있도록 하는 기술이다.

그럼 답이 아니지 않나요?

1번 디지털저작권관리도 파일로 된 중요 문서에 접근권한을 설정하여 비인가자의 접근을 제한 하는 것이라고 설명이 나오는데 그럼 1번도 아니지 않나요?

인쇄한 사용자를 추적할 수 있는 기술은 프린터 워터마킹 이라고 p.203쪽 설명에 나오는데
그럼 프린터 워터마킹일까요? 근데 또 디지털 문서파일에 암호나 기호들의 데이터를 삽입하는 기술은 디지털 워터마킹이고. 답이 뭐가 맞을까요?

à 답변: 워터마킹이 정답입니다. 워터마킹을 지폐에 적용하면, 설명과 갔다는 것입니다. 복사기나 인쇄기에도 적용할 수 있습니다. 프린터에 적용되었다면 프린트 워터마킹입니다. 워터마킹이라는 기술이 광범위하게 적용됩니다.

위 내용은 2010년 개정판 2쇄에 반영시키도록 하겠습니다. 이점 양지하여 주시기 바랍니다.

국가정보학을 공부하는 수험생들로부터 오는 질문 중 다른 수험생에게도 도움이 될만한 내용을 정리하여 공유하고자 합니다. 공부를 하다가 궁금한 사항이 있는 수험생은 주저 말고 이메일(stmin@hotmail.com)으로 언제든지 질문해 주시기 바랍니다.

2010년 개정판 343p 미국 정보기관과 관련된 내용

군사정보 군무원을 준비하는 사람입니다. 바쁘신데 죄송하지만 궁금한 것이 있어서…

1. 국가 정보국 DNI 산하 총괄하는 정보기관이 15개인가요? 아님 16개인가요? 16개라는 곳도 나와 있어서...

2. 해안 경비 정보국(정보대?)는 국토 안보국 소속인데 15개 예하에 둘 다 들어가있으면 중복이 아닌지...

어디 설명에 보니까 15개에 해안경비정보국 이랑 국토안보국 정보분석/인프라보호국 이라고 각각 되어 있던데.

그럼 국토안보국 예하 2개 기관이 DNI 가 총괄하는 15개안에 포함되는 것일까요?

à 답변: DNI가 산하 정보기관은 16개입니다. 총 16개의 정보기관 중 독립기관은 CIA이고, 국방부 산하에 8개, 에너지부 1개, 국토안보부 2개, 법무부 2개, 국무부 1개, 재무부가 1개 입니다. 국토안보부 산하에 정보분석국과 해안경비대정보국 등 2개가 있습니다.

민진규 국가정보학의 343페이지를 참조하시기 바랍니다.

위 내용은 2011년 민진규 국가정보학에 반영되어 있습니다. 이점 양지하여 주시기 바랍니다.

국가정보학을 공부하는 수험생들로부터 오는 질문 중 다른 수험생에게도 도움이 될만한 내용을 정리하여 공유하고자 합니다. 공부를 하다가 궁금한 사항이 있는 수험생은 주저 말고 이메일(stmin@hotmail.com)으로 언제든지 질문해 주시기 바랍니다.

2010년 개정판 오타와 보완내용

1. 51p "6. 정보판단에 대한 선호"에서 3번째 줄에 자신이 2차적으로 헤게(?)해석하여, 4번째 줄에 조류하는 밠는(?)오타가 아닌지요?

à ‘헤게’는 삭제하고, ‘조류하는 밠는’은 ‘조류에 밝은’ 으로 바꿔야 합니다.

2. 58p 밑에서 2번째 줄 임부(?)의 부여와 정보의 오타가 아닌지요?

à ‘임무’의 오타가 맞습니다.

3. 73p "44번 문제 정답과 해설이 틀리게 나온 것 같아여. 2번이 정답이 아닌지요?

à 2번이 정답입니다.

4. 134p "7번 문제 의사결정나무 기법은 질적분석 방법에 속한다라고 나와있습니다. (책 본문에는 양적분석으로 나온 것 같습니다)

à 의사결정나무기법은 양적분석으로 봐야 합니다.

5. 134p "9번 문제 해석에 보면 관련된 자료나 첩보를 수집하였다고 가정하기 때문에" 라는 말이 바로 뒤에 이어지는 적시성은 평가기준이 아니다 라는 말고 연결 관계가 다소 헷갈리는데 뒷말이 적합성으로 이어져야 하는지 아니면 앞 말이 빠져야 하는지 알고 싶습니다.

à 해설을 ‘이미 제시된 문제의 시급성에 따라 관련된 자료나 첩보를 수집하였다고 가정하기 때문에 적시성은 평가기준이 아니다’라고 바꾸는 것이 좋습니다.

6. 140p 30번 문제에서 보기 4번에 "귀납적 통계분석은 분석자의 주관이 개입된다는 단점이 있다"라고 되어있는데 본문에서는 귀납적 통계분석은 분석자의 주관을 최소화 시킬 수 있다는 장점이 있다라는 말과 헷갈려 보입니다.

à ‘주관이 개입되지 않는다는 장점이 있다’로 해야 맞습니다.

7. 141p 31번 문제에서 다음 중 정보분석관에 관련된 오류 중 설명이 올바르지 않은 것은? 이라고 되어있는데 보기들은 분석기관에 대한 설명들이 다수 인데 조금 더 정확하게 하자면 질문을 분석관에서 분석기관으로 고치는 게 바르지 않나요?

à 분석관으로 해도 무방합니다.

8. 147p (4) 상황판 등의 표지 에서 3번에 보면 "절적한" 크기로 되어 있는데 적절한이 맞지 않은지요?

à ‘적절한’이 맞습니다.

9. 154p 4번 문제에서 3번 보기에 그냥 국가정보판단 보고서는 이라고 되어있는데 특별국가정보판단 보고서가 정확하지 않은지요?

à 정답이 3번이므로 특별국가정보판단이 맞습니다.

10. 155p 6번 문제에서 보기 2번에 국방정보분석이라고 나와 있는데 국방정보평가로 고쳐야 정확하지 않은지요?

à ‘국방정보평가’로 하는 것이 맞습니다.

11. 155p 8번 문제에 보면 보기 1번에 "2급 비밀은 단일 봉투에 넣어 전달한다" 라는 말이 본문에는 없는 것 같아서 질문입니다.

à 특수 수발계통을 활용한다면 단일봉투에 넣어도 무방합니다.

12. 157p 18번 문제에 보기 2번에 기준을 정항(?) 공동으로 정하여로 고쳐야 되지 않은지요?

à ‘기준을 정해’로 고쳐야 맞습니다.

위 내용은 2010년 민진규 국가정보학 2쇄에 반영할 예정입니다. 이점 양지하여 주시기 바랍니다.

며칠 전 ‘국가정보학-역사와 혁신’이라는 책을 출간하였다. 기존의 ‘민진규 국가정보학’과 차이점이 무엇인지에 대한 질문이 끊이지 않아 간략하게 차이점을 정리하였다. 국가정보원이나 군무원 정보직 시험을 준비하는 수험생들이 ‘민진규 국가정보학’을 많이 참조하고 있다. 아마도 이들 중에서 새로 출간된 ‘국가정보학-역사와 혁신’에 관심을 가지고 질문을 하고 있는 것으로 보인다. 이 두 권의 차이점은 몇 가지 된다.

먼저 ‘민진규 국가정보학’은 이론요약 및 문제집이고, ‘국가정보학-역사와 혁신’은 이론서라고 볼 수 있다. 전자의 책은 지난 5년 동안 국가정보학 시험 기출문제와 예상문제를 포함하고 있다. 문제와 관련된 이론도 체계적으로 요약하여 정리하여 포함시켰다. 그러나 후자의 책은 2010년 2월을 기준으로 국가정보학에 관련된 가장 최신의 사건과 이론을 총망라하여 정리하였다. 세계의 역사나 한국의 역사를 제대로 배우지 않은 젊은이들에게 알지 못하는 사건으로 국가정보학을 가르치는 것은 무의미하다고 판단하였기 때문에 가장 최근의 일을 사례로 드는 것이 중요하다는 인식을 반영하였다.

다음으로 ‘국가정보학-역사와 혁신’은 기존의 수험생뿐만 아니라 일반인이라고 해도 국가정보학에 관심을 가지고 있는 사람이라면 누구나 읽을 수 있도록 쉽게 쓰여져 있다. 기억도 하지 못하는 수십 년 전의 사건이나 이론이 아니라 가장 최근에 일어난 사건을 통해 국가정보기관의 역사를 배우고 정보기관의 역할을 이해할 수 있도록 관련 사진, 도표 등을 많이 포함시켰다. 국가정보기관에 대해 사전지식이 없었던 독자들도 책을 읽고 나서 이러한 총평을 많이 보내주고 있어 집필의도가 제대로 전달되었다는 점에서 만족을 한다. 지난 몇 년간 학생들에게 강의를 하면서 어떻게 하면 쉽게 가르칠 것인가를 고민하기를 거듭하였는데 나름대로 성과가 있었던 것으로 보인다. ‘민진규 국가정보학’이 수험서로 가진 이러한 한계를 극복하기 위해 새로운 책을 집필한 것이다.

마지막으로 기존의 ‘민진규 국가정보학’에 소개된 국가정보학 이론 중에서 새롭게 설명이 필요한 부문이 적지 않아 새롭게 ‘국가정보학-역사와 혁신’을 쓴 것이다. 저자도 아직 국가정보학에 대한 학문적 이해도가 높지 않아 새로운 이론과 관점을 배우기 위해 끊임없이 공부를 하고 있다. 국내는 관련 자료가 전무하여 외국의 자료를 주로 참고하고 있다. 매년 관련 서적과 비밀 해제된 문서를 수백 권 분량을 읽고 있다. 공부를 계속 하면서 과거 알고 있었거나 이해하고 있었던 이론이 잘못된 부문을 발견하기도 하고 보완해야 할 부문도 찾게 된다.

따라서 이러한 노력들이 모두 포함되어 발간된 책이 ‘국가정보학-역사와 혁신’이라고 볼 수 있다. 물론 국가정보학을 공부하는 학생이나 국가정보학에 관심을 가지고 있는 일반인이 반드시 알 필요가 없는 내용은 포함시키지 않았다. 아마도 이러한 부문은 더 전문적인 영역이기 때문에 필요에 따라 다른 관련서적으로 발간할 수 있을 것이라고 본다. 실제 정보분석기법 등에 관련된 책을 발간하기 위해 준비하고 있다. 이 분야에도 관련 서적이 전무하여 충분한 가치를 가질 것으로 본다.

위와 같은 몇 가지 차이점이 있으므로 관심을 가진 독자들은 책을 읽어 보는 것이 좋으리라고 본다. 아직 저자가 부족한 점이 많아 개선해야 하거나 보완해야 할 부문이 있다면 주저 없이 질책을 해주기 바란다. 국가정보학에 관심을 가지고 있는 독자들의 조언이 저자의 학문적 성숙과 국가정보학의 이론적 발전에 기여할 것이라고 굳게 믿는다.