국가정보전략연구소

국정원 합격 가이드북이 출시된 지 벌써 2주일이 지났다. 수험생들의 적극적인 성원 속에 네이버 책 부문에서 베스트셀러에 등록되었다. 책을 쓰는 저자의 입장에서 항상 고민하는 것이 독자들이 책의 주제에 대해 충분히 이해할 수 있는지 여부이다. 이런 점에서 보면 이 책은 아직 부족한 점이 있어 보인다. 책을 읽은 학생들로부터 책 내용에 대한 다양한 질문이 있어서 이에 대한 궁금증을 해소하고자 한다.

먼저 책의 내용 중 많은 부문이 모호하다는 것이다. 국정원 채용인원, 합격할 토익이나 학점의 점수, 최종 합격을 위한 평가기준 등에 대한 내용이 실제 모호하게 처리되어 있다. 이 내용은 책에서도 언급되었듯이 국정원에 관련된 많은 내용이 비밀로 보호되기 때문에 설사 저자가 안다고 해도 공개할 수 없다. 일부 포탈사이트의 카페나 블로그 등을 통해 시험을 치룬 학생들에 의해 공개되기도 하는데 비공식자료라고 볼 수 있다. 공신력이 있는 저자들이 책에 관련 내용을 언급하면 어느 정도 공식자료로 비춰질 수 있어 공개하지 않았다고 보면 된다.

둘째 책의 내용 중 자기소개서 작성법, 면접 준비법 등에 관한 내용이 공사나 대기업 준비하는 것과 별반 차이가 없다는 주장이다. 실제 국정원이 지원자를 판별하는 기준이 보수적인 색채가 띄고 있는 공사나 대기업과 그렇게 차이가 없을 것이다. 지원자의 크게 모나진 않은 생각과 가정환경, 단정한 옷차림은 어느 조직을 불문하고 선호한다. 따라서 자기소개서의 전체적인 구성이나 면접의 태도는 조직에 따라 차이가 없다. 다만 차이가 나는 것은 컨텐츠, 즉 내용이다. 어떤 조직이 좋아하는 내용을 다른 조직은 좋아하지 않을 수 있다. 이런 측면에서 책의 관련 내용을 접근하는 것이 좋다.

셋째 책은 국정원 시험에 대한 정보를 얻을 수 있는 수험생이 아니라 주위에서 관련 정보를 얻기 어려운 수험생을 위해 참고용으로 쓰여졌다는 점을 이해해 주었으면 한다. 그리고 주변에서 정보를 얻을 수 있는 수험생도 최신정보를 얻거나 자신이 알고 있는 정보와 차이점이 있는지 비교해보는 용도로 활용하기 바란다. 또한 책에 지난 4년간의 주요 과목의 기출문제가 포함되어 있으므로 시험준비가 막막한 수험생이 공부범위를 판단하는데 크게 도움이 될 것이다. 지난 몇 년간 출제경향을 보면 기출문제의 중복 출제나 유사문제가 주로 출제되고 있으므로 기출문제를 공부하는 것이 수험준비의 첫걸음이라고 보여진다.

위의 내용을 보더라도 수험생의 입장에서 모든 궁금증이 해소되지 않을 것이다. 책에서 언급하기 어려운 내용이나 개별 수험생의 다른 상황에 공통적으로 적용될 수 있는 기준 등을 정해서 알려주기란 쉽지 않다. 상세한 상담을 원하는 독자는 저자에게 이메일(stmin@hotmail.com)을 보내거나 직접 면담을 신청하도록 한다. 저자가 서울 강남 사무실에 거주하므로 지방이나 다른 지역에 거주하는 독자도 면담을 위해서는 사무실에 방문해야 한다. 면담신청은 원하는 일자와 시간을 정해서 이메일을 보내주면 된다. 앞으로도 책에 많은 관심과 애정을 보내주기 바란다.

2010년 개정판의 객관식 문제에 대한 수험생의 질문에 대한 답변을 정리하였습니다. 그리고 오답도 있어서 아래와 같이 알려드립니다. 오답을 찾아 보내준 수험생에게 감사 드리며, 앞으로도 지속적인 관심을 부탁 드립니다.

2010년 개정판 24p 14번, 객관식 문제 해설

2번 보기는 '이해, 지원, 원활'이 틀린 거죠? 3번 보기는 어디가 틀린건 가요

정보공개 요구와 감시가 강화되어 본연의 활동이... '강화'라는 말이 틀린 건가요?

à 2번 보기는 원화해져서 틀린 것 맞습니다. 3번 보기는 시민단체의 감시가 강화되었다고 본연의 활동이 어려워진 것이 아니라 불법적인 정치사찰 등이 어려워진 것이라고 볼 수 있습니다.

2010년 개정판 26p 21번, 객관식 문제 해설

그리고 26페이지 21번 문제 4번 보기는 왜 틀린 건가요..합리적 기준이 틀린 건지요

오히려 1번 보기에 '모든'을 넣어서 답이 1번이 되야 되는 게 아닌가요?

à 정답이 1번입니다. 합리적이고 근거가 있는 비판만 수용하면 됩니다.

2010년 개정판 26p 22번, 객관식 문제 해설

22번 문제도 답이 4번 같은데 3번으로 되어있네요..

à 예. 정답은 4번입니다.

위 26p 21, 22번 오답은 2010년 2쇄에 반영시키도록 하겠습니다. 이점 양지하여 주시기 바랍니다.

2010년 민진규 국가정보학의 출간에 대한 문의와 일부 혼란이 발생하고 있어서 알려드립니다. 먼저 아래 그림처럼 오른쪽 책이 2010년 판입니다. 배움출판사에서 출간되었습니다. 2010년 판에는 2009년 군무원 및 국정원 기출문제와 유사문제가 추가로 수록되었고, 일부 이론이 추가되었습니다. 프랑스와 북한 등 국가의 국가정보기관이 개편되어 관련 내용을 보완하였습니다. 그리고 2009년 판에 수록된 칼럼은 책의 분량이 너무 많아져서 모두 삭제했습니다. 수험준비에 도움이 되는 내용이므로 네이버, 다음 등 포탈사이트의 국가정보전략연구소 블로그에서 참조하시기 바랍니다.

매년 새해 연초가 되면 다양한 결심을 하게 된다. 남녀노소를 막론하고 가장 많은 희망사항이 ‘돈과 건강’에 관련되어 있다. 살면서 이 두 가지를 고민하지 않고 살 수 있다면 지상이 천국이나 다름 없다고 볼 수 있다. 그런 면에서 보면 천국은 돈과 건강 등에 관한 스트레스가 없는 곳이다. 스트레스를 받지 않고 살기를 바라지만 정도의 차이가 있지 스트레스를 받지 않는 사람은 이 세상에 없을 것이다. 따라서 스트레스에 대해 너무 민감할 필요가 없을 듯 하다.

특별하게 목표를 세웠거나 의도하지는 않았지만 살다 보니 자연스럽게 글을 쓰고 강연을 하는 일을 하게 되었고, 글을 쓰면서 적지 않은 스트레스를 받는다. 이 스트레스가 나의 지나친 욕심에서 비롯되었을 수도 있고, 아님 능력이 부족에서 초래되었을 수도 있다. 어떤 경우이던 스트레스가 적정한 수준 이상으로 오게 되면 업무의 효율성이 떨어지는 것을 막을 수 없다. 글을 쓰는 것을 직업으로 하는 사람도 스트레스를 받는데, 하물며 일반인의 글쓰기에 대한 스트레스도 만만치 않을 것이라고 본다.

작년 연말에 잡코리아가 조사한 결과에 따르면 직장인이 글쓰기 스트레스를 많이 받는다고 한다. 학력의 수준, 업무의 종류, 직급의 차이 등을 불문하고 어느 정도 수준 이상의 스트레스를 받고 있는 것으로 나타났다. 글을 쓰면서 많이 하는 실수는 두서 없는 내용, 띄어쓰기, 문법, 오타, 신조어·줄임말 등의 순으로 애로를 겪는다고 답했다. 띄어쓰기, 문법, 오타, 신조어는 문법책을 보거나 글을 쓸 때 조금만 주의를 더 기울인다면 충분히 극복할 수 있는 부문이다.

가장 큰 스트레스는 ‘두서 없는 내용’에서 오는데, 가장 극복하기 어려운 영역이 아닌가 싶다. 글을 쓰면서 소위 말하는 서론, 본론, 결론으로 쓰는 것이 논리성을 살리는 것이라고 하는데 단순히 형식을 채용한다고 끝나는 것이 아니다. 형식이 아니라 오히려 글의 내용이 논리적이어야 한다. 자신만을 위한 일기를 쓰지 않는 이상 글은 읽는 사람이 있다. 글을 읽는 사람이 글을 읽고 쉽게 이해하지 못하면 글이 잘못된 것이라고 볼 수 있다. 따라서 글을 쓰면서 잊지 않아야 하는 것은 글을 읽는 사람에 대한 배려이다.

글을 두서 있게 논리적으로 구성하기 위해서는 글을 쓰는 주제를 명확하게 이해해야 한다. A제품의 마케팅 계획을 수립한다면 왜 마케팅 계획을 수립하는지 알아야 한다. 신제품을 시장에 출시하기 위한 것인지, 기존 제품의 매출이 떨어져서 회복하기 위한 것인지, 매출은 호조를 보이지만 더 확대하기 위한 것인지 등을 파악하고 그 목적에 맞게 내용을 구성해야 한다. 다음은 A제품에 관련된 주변 정보를 파악한다. 경쟁제품이 있는지, 주요 목표고객은 누구인지, 회사에서 차지하는 위상, 경쟁우위요소, 시장상황 등을 가지고 A제품을 평가한다. 마지막으로 A제품을 살 수 있는 고객을 유인할 수 있는 홍보계획을 수립하는 것이다. 충분한 정보를 바탕으로 위와 같은 단계로 마케팅계획을 수립하는 것이 정석이다.

그러나 현실적으로 모든 사람이 이러한 원칙을 따르는 것은 아니다. 글을 두서 없이 쓰는 것은 자신의 생각을 표현하는 능력이 부족한 것이 아니라 주제에 관한 지식이 부족한 것이 주요 이유라고 본다. 따라서 이 문제점을 해결하기 위한 유일한 방법은 자신과 관련된 분야의 지식을 많이 습득해야 한다. 신문이나 책을 통해 지식을 습득할 수도 있고, 선배나 업계 관련자로부터 조언을 받을 수도 있다. 관련 지식을 충분하게 습득하는 데는 책 수백 권 분량의 지식이 필요하나, 글의 구성이나 문법에 관한 애로는 몇 권의 책으로도 충분하다.

이제 문제의 핵심이 무엇인지 파악했을 것이다. 평소에 많은 지식을 쌓을 수 있도록 노력하는 것만이 글을 잘 쓸 수 있는 지름길이다. 쉽게 말하면 공부를 해야 한다는 것이다. 개인적으로도 매일 글을 쓰면서 살지만, 항상 글을 잘 쓰기 위해 노력하는 유일한 방법이 관련 지식을 충분히 쌓는 것이라고 생각한다. 글이 잘 안 쓰여지는 이유는 글을 쓰는 주제에 대한 지식이 부족하다는 것을 의미하므로 글을 쓸 준비가 제대로 되지 않은 것이다. 불평하지 말고 좀 더 공부를 한 후에 시작하는 것이 좋다.

우리는 대한민국에 살면서 국가의 품격, 세계에서 국가의 위상 등에 관해 잘 모르거나 정확하게 알지 못하는 경우가 많다. 해군사관학교 출신이면서 해군에서 오래 근무하였고, 현재는 서울과학종합대학원 겸임교수로 계시는 차윤 교수님의 글이 1월 8일 월간조선 ‘전문가 칼럼’에 실려 소개해본다. 평소에 이 분이 기고하는 글을 보면서 많은 생각을 하게 된다. 다같이 읽어보고 대한민국의 국제위상과 21세기를 준비할 자세를 고민해 보자.

요즈음처럼 ‘글로벌’이란 말이 자주 쓰여지는 때도 없었던 것 같다. 너도 나도 ‘글로벌’이란다. 하기야 ‘폐쇄성’이 제일 큰 문제가 되었던 오랜 과거가 있었기에 ‘글로벌’ 이란 말이 유행처럼 쓰여지는 것이 오히려 바람직할는지 모른다. 그런데 ‘글로벌’이란 말의 개념을 바르게 알고나 쓰는지 갸우뚱해질 때가 있다.

예를 들면 재벌그룹의 총수들이 새해를 맞이하면서 결의를 다지는 자리에서 “올해는 글로벌에서 성과를 내는 해…” 또는 “새해에는 글로벌 선두업체로 도약하는 해…”라던가 “올해는 움 추리기보다 글로벌 공격경영을…” 심지어는 “올해는 글로벌 영토 확장…”이란 표현까지 쓰고 있다. 뜻이 안 통한다는 이야기가 아니다. 문제를 삼을 만큼 잘못된 용어사용법이 아닐 수도 있다. 단지, 어떤 생각을 하면서 이런 말들을 마구 쓰고 있는지

궁금 할 뿐이다.

필자가 그 동안 글로나 말로 접해 본 ‘글로벌’ 또는 ‘글로벌리제이션’ 이란 표현의 대부분은 한결같이 ‘해외로 뻗어나가는 것’ ‘우리의 시장을 다양화 해나가는 것’ ‘한류를 이용하여 우리 것을 세계화 하려는 것’ 등이 대종을 이루고 있다. 모두가 국력신장 하겠다는 뜻이고 자신이 있다는 표현이기에 우리로서는 문제될 것이 없다고 보여진다. 그런데 생각 있는 외국사람들과 접하다 보면 우리가 생각하는 이른바 ‘글로벌’과 그들이 감지하는 ‘글로벌’ 사이에 상당한 갭이 있음을 감지할 수 있다.

애당초 ‘글로벌’이란 말의 시작은 여기서부터였다고 생각한다. 즉 대외의존도가 극심한 우리경제의 활로를 확보하고 국제사회에서 존경까지는 못 가더라도 인정을 받는 국격을 갖추려고 하면 우리의 생각, 생활방식, 가치관만을 고집해서는 따돌림을 당할 수 있을 것이기에 우리 것을 다소 희생하는 한이 있더라도 국제사회(특히 선진국)가 인정하고 받아주는 기준 즉 ‘글로벌 스탠더드’ 에 맞추어 나가는 것이 우리국익에 도움이 된다는 생각에서 나온 말 이라고 할 수 있다. 이렇게 볼 때 우리가 사용하는 ‘글로벌’이란 말이 국제사회에서 다른 뜻으로 오해를 받는 이유를 알 수 있게 된다.

그러면 그 ‘글로벌 스탠더드’ 란 무엇인가. 그것은 첫째가 투명성(Transparency)이다. 정치, 경제, 사회 모든 면에서 감추는 것 없이 투명해야 된다는 것이다. 둘째는, 공평성 (Fairness)이다. 받으면 줄줄 알아야 하고, 모든 일에는 반드시 대가지불이 있는 법이며, 공짜란 있을 수 없다는 말도 된다. 하다못해 대화에 있어서도 혼자 떠들어 대는 것은 환영 받지 못할 뿐더러 때로는 병신 취급 당할 수도 있다. 셋째는, 효율성(Efficiency)이다. 시간관념, 표현력, 불필요한 겸손 등도 여기에 해당한다. 넷째로, 임감(accountability)이다. 최근에 와서 이 책임감 속에는 도덕성과 섬김의 리더십(Serving Leadership)을 포함시키고 있음을 볼 수 있다. 끝으로 다양성에 대한 수용도를 말한다.

여기에는 문화적, 인종적 다양성에 대한 수용능력뿐만이 아니라 적응력을 중시하며, 타인에 대한 배려의식 즉 국제적 예법이 크게 다루어지고 있는데 이것은 한국사람이 가장 취약한 분야 이기도 하다. 이렇게 놓고 볼 때, ‘글로벌’이란 말을 예사로 쓰고 있는 사람들이 과연 이러한 뜻을 생각하면서 쓰고 있는지 의문이 갈 수 밖에 없다. 그러니까 ‘글로벌’이란 말이 우리를 과시하는 말이기보다 우리가 깊이 생각하고 훈련을 쌓아가야 할 규범에 해당하는 말이라는 것을 깨달아야 할 것이다..

이런 말을 할 때면 의례히 듣는 반응이 있다. “우리가 지금 꿀릴 것이 뭐 있어. 이만하면 잘 해나가고 있는데… 왜 자꾸 기 죽이는 소리, 찬물 껴 얹는 소리만 작작 하는 거야…” 한국이 OO도 세계제일, OO도 세계최고, 경제위기극복도 세계제일, G20정상회의유치, 원자로수출성공, 세계 최고층 건물성공 등을 나열하면서 마치 한국이 이미 ’글로벌 파워(Global Power)’ 라도 된 듯이 소리를 높인다.

여기에 대해서 나의 답은 항상 이렇다. “좋은 일이고 자랑스러운 일이고 축하할 일이지. 그러나 이러한 성공이 일시적인 성공으로 끝나서는 안될 것 아닌가. 그렇다면 더 멀리 봐야지. 경쟁에서 이기는 것도 좋지만, 멋지고 존경 받는 승리자가 되어야지… 뭐? 내가 기를 죽인다고? 국격을 높이자는 이야기인걸 몰라? 앞으로 국제사회에서 대접받아가며 발전하려면 경쟁에서 이기는 것도 필요하지만 무엇보다도 미움을 사거나 싫어지는 나라가 돼서는 안될 것 아닌가. 미움을 사거나 싫어지면 결국 고립되고 고립되면 망하는 것 몰라?”

“우리는 가끔 너무 순진해서 외국사람들이 ‘예의’로 칭찬하는 것을 곧이곧대로 받아들여 안하무인 격으로 행동하곤 하는데 분별력이 없어 탈이지. 진짜로 칭찬하는 거라면 가까이 올 것이지 칭찬해놓고 오히려 피해 가는 것 보고도 눈치채지 못 한단 말이야… 우리끼리는 그렇게 눈치가 빠르면서도, 어째 이런 눈치는 못 차릴까… 누가 그런 말을 하던데… ‘한국의 저질 정치가 앞으로 한국의 경제를 잡아먹게 될 거라고…’ 왠 줄 알아?

몰지각한 부모들이 자식들을 오냐 오냐 하고만 길러내어 다른 사람에 대한 배려는 가르치지 않고 무조건 ‘기(氣)살리기’에만 신경을 쓴 결과, 자기만 알고, 죽도록 타협할 줄 모르는, 고집불통의 세대를 탄생시켰지. 이들이 국회까지 나가서 하는 짓 이라곤… 잘 보고 느꼈겠지만 말이야. 국가도 마찬가지야… 기 안 죽이려고 칭찬만 냅다 하면서 내버려두면 결국 국제사회에서도 지금처럼 개망신만 하고 말 것일세. 그러기 전에 할말은 해야 하고 때로는 정신차리라고 찬물 또 껴 얹어야 한다고 나는 생각해.”