국가정보전략연구소

2008년 판 55p, 2009년 개정판 56p 11번 문제 수정사항

11. 정보의 순환주기에서 정보의 분석 및 생산에 해당되지 않는 것은?

(2006, 2008 군무원 기출문제)

① 가설의 설정 및 검증      ② 자료의 처리

③ 자료의 평가 및 판단      ④ 정보의 배포

답은 ④

해설: 정보의 배포는 정보의 순환주기에서 마지막 단계로서 분석 및 생산에 해당된다.

è ‘정보의 배포는 정보의 순환주기에서 마지막 단계로서 분석 및 생산에 해당되지 않는다.’로 수정해야 합니다.

그리고 수험생들의 질문 중에 ‘자료의 처리’도 정답이 아니냐는 문의가 많은데, 자료의 처리도 정보의 분석 및 생산에 포함되지 않을 수 있지만 정보의 순환주기를 어떻게 나누느냐에 따라 달라진다. 또한 객관식 문제는 가장 많이 틀린 내용을 찾는 것이므로 정보의 배포가 전혀 다른 단계로 볼 수 있다.

2009년 2월 26일자로 ‘민진규 국가정보학’ 2009년판이 판매됩니다. 최신판은 작년에 출간된 국가정보학 2008년판에 2008년도 기출문제와 몇 가지 이론을 보완하였습니다. 수험생에게 도움이 되기 위해서는 연초에 일찍 출간해야 했어야 사정상 늦어져서 미안하게 생각합니다. 이 책을 가지고 시험준비를 하는 학생들에게 아래와 같은 몇 가지 알려드릴 사항이 있습니다.

우선 이번에 출간된 ‘민진규 국가정보학(2009년)’은 2008년도 국정원 7급, 군무원 5급, 7급, 9급 기출문제를 복원하여 추가로 수록하였습니다. 그리고 국가정보학 2008년판에 수록되었던 2006년과 2007년 국정원 및 군무원 기출문제도 포함하고 있습니다. 기출문제들은 강의를 수강하였던 수험생들의 기억에 의존하여 복원한 문제입니다. 원래 출제되었던 문제와 최대한 유사하게 수록하기 위해 많은 노력을 하였습니다만 일부 수험생의 기억 등과 일치하지 않을 수 있습니다. 지난 3년간의 출제경향을 살펴보면 기출문제가 많이 출제되고 있어 반드시 공부해야 합니다. 올해도 이러한 기조는 지속될 것으로 보고 있습니다. 또한 작년 강의를 통해서 수험생들이 어려워하는 부문에 대한 연습문제와 최근에 대두되고 있는 국가정보학 관련 이론을 소폭 늘렸습니다.

그리고 지방에 거주하거나 개인적인 여건 때문에 에듀스파(www.eduspa.com) 등에서 제공되고 있는 동영상 강의를 듣는 학생이 많은데 사이트에 들어가보면 강의책이 품절이나 절판으로 나와있어 당황하는 경우가 많은 것 같습니다. 실제 사이트에 올라가 있는 동영상은 2007년과 2008년도 출간된 책을 가지고 녹화하였습니다. 하지만 현재 관련 서적은 품절된 관계로 구입할 수가 없습니다. 따라서 이번에 출간된 ‘민진규 국가정보학(2009년)’으로 수강하는 방법밖에 없는데, 이렇게 해도 큰 문제는 없습니다. 추가된 이론, 연습 및 기출문제는 동영상 강의 내용을 듣고 나서 읽어 보시기 바랍니다. 동영상 강의를 수강하다가 추가된 이론이나 문제에 대한 궁금한 사항이 있으면 저자에게 아래 연락처로 문의하시기 바랍니다.

처음으로 국가정보학을 공부하는 학생들이나 심화과정을 준비하는 학생들은 책에 수록된 칼럼을 꼭 읽어보는 것이 좋습니다. 칼럼은 국가정보학과 관련된 다양한 최근 이슈를 종합적인 관점에서 접근한 것이므로 국가정보학 이해뿐만 아니라 면접이나 논술 준비에도 도움이 됩니다. 시험은 시중에 출간된 서적에서만 출제된다고 보장할 수 없기 때문에 다른 공부에도 바쁜 수험생에게는 고역스러운 일이지만 국내∙외 관련 언론보도나 법률의 제∙개정에도 관심을 가지고 있어야 합니다. 난이도를 조정하는 몇 문제가 매년 교과서 밖에서 출제되고 있습니다. ‘민진규 국가정보학(2009년)’ 내용뿐만 아니라 시험 준비나 공부방법, 기타 궁금한 사항에 대해서도 아래의 연락처로 문의하시기 바랍니다.

연락처 이메일: stmin@hotmail.com

국정원에 대한 국민들의 기대가 크다는 것이 국정원장 임명의 논란에서 나타났다고 볼 수 있다. 지난 2월 16일자 조선일보에 게재된 송종환 교수님(명지대 북한학과 초빙교수)의 칼럼을 소개한다. 물론 이 분의 주장이 모두 옳아서 찬성하는 것은 아니지만 학자의 한 의견으로 충분히 고민할 여지는 있다고 보여진다. 다음은 조선일보에 게재된 내용이다.

원세훈 신임 국정원장은 국회 인사청문회에서 국가정보원의 국내와 해외 파트를 합치는 방향으로 조직을 개편하겠다는 입장을 밝혔다. 글로벌 시대에 정보가 국내·해외로 구분될 경우 시너지 효과를 얻지 못하므로 통합되어야 한다는 신임 국정원장의 주장은 신선하며 다음과 같은 점에서 지지되어야 한다.

  첫째, 대체로 선진국 정보기관들은 우리와 같이 해외, 국내, 북한과 같은 요소별 구분으로 편제가 되어 있지 않고 수집·공작, 정보 작성과 배포, 지원 등 기능적으로 부서가 구분되어 있다.

  둘째, 실제로 요소별 차장 구분은 차장 산하 부서 간 차단 원칙의 준수로 수집된 첩보들이 각 부서의 파일에 사장되고 유기적 협조가 잘 되지 않는 경우가 많아 정작

필요한 정보를 대통령 등 정부에 제공하지 못하는 사례가 많다. 특히 국내 담당 차장 산하 부서! 정보 작성을 총괄할 경우 그 폐단이 더 심해진다.

  셋째, 요소별 차장 구분은 그동안 국가정보기관을 해외정보기관과  국가보안 정보기관으로 분리하자는 논의를 야기하고 또 그 직책에 외교통상부와 경찰청과 같은 정보기관 밖의 부처 관리들을 임명하여 정보기관 안에 있는 직원들의 근무 사기를 떨어뜨리는 빌미를 제공하기도 하였다.

  넷째, 기능적 개편은 그동안에 있은 잔손질 수준이 아니라 1961년 국가정보 기관이 설치된 이후 48년 만에 이루어지는 혁명적 개혁으로서, 2008년에 있은 새 정부의 부처 개편 취지인 기능적 통폐합과도 일치한다.

  국가정보기관이 편제를 기능적으로 개편하는 것만으로 탈정치, 탈권력 기관으로 면모를 일신하기가 어렵다. 정치적 중립을 지키는 순수 정보기관으로 거듭나기 위하여 검토하여야 할 일들이 있다.

  첫째, 선진국처럼 정책 수립·집행과 정보생산·배포에 분업이 이루어져야 한다. 국가정보원은 대공·외사·대정부전복·방첩·대테러 및 국제범죄 조직 등 국가안전에 관한 고유의 보안정보활동과 함께 국정운영의 사전 지식이 될 정보의 수집 평가와 배포만을 담당해야 한다. 정부 각 부처 고유의 정책 수립, 조정, 집행에까지 영향력을 미치면 안 된다.

  둘째, 대부분의 선진국 국가정보기관에는 국가안보와 직접 관련이 없는 국내정치 관련 정보를 수집, 생산하고 정치공작을 담당하는 부서가 없다는 점이다. 국정원도 정당, 정치인, 고위 공직자 동향 등 사찰 성향의 첩보 수집을 하지 않을 것임을 선언하고 실제로 그러한 정보활동과 생산을 하는 부서를 폐지해야 한다.

  국정원이 고도의 기술정보 활동을 총괄 지휘할 과학기술차장을 신설 추진하는 것도 필요하다. 이는 2012년 4월 17일부 전시작전권 전환과 특히 최근 부쩍 강화되고 있는 북한의 핵무기, 미사일, 생화학무기 등 대량살상무기의 개발, 시험, 발사 움직임에 비추어 우방과의 정보협력 강화와 함께 시급하게 취해져야 할 조치로 보인다.

  신임 국정원장 취임 후 이른 시일 내 조직과 직무 등에 관한 개혁 복안이 구체화하여 21세기의 변화된 안보환경에 부응하는 순수한 의미의 선진 첨단 정보·보안기관으로 거듭날 것을 기대하여 마지않는다. 기존 편제에 오랫동안 익숙해온 내부의 반발이 예상된다. 그러나 이상의 혁명적 조치들이 구체화된다면 국정원은 국익을 위해 필요한 정보기관으로 업그레이드될 것이며, 직원들도 정권유지를 위해서가 아니라 오로지 국가와 국민을 위한 공직자임을 자부하면서 보람을 느끼며 근무할 수 있게 될 것임을 확신한다.

최근 신임 국정원장의 임명과 청문회과정에서 후보자 개인뿐만 아니라 국정원의 역할 등에 관한 다양한 논란이 일어나고 있다. 이 논란은 작년 촛불정국에서 전임 국정원장의 역할이 적절하지 않았다는 문책론까지 불거지면서 국정원의 정체성을 흔들고 있다고 볼 수 있다. 신임 국정원장 후보의 정보에 대한 경험이 일천하고, 현직 대통령과 너무 친밀한 관계, 병력미필논란 등 자격시비도 논란을 부채질하고 있다. 집권초기임에도 불구하고 국민 지지도가 바닥인 대통령과 정부, 거대여당이면서 정국주도권을 제대로 행사하지 못하고 있는 한나라당이 민주당과 시민단체의 저항에 맥을 못 추고 있다. 국정원의 개편논란과 바람직한 방향을 알아보기 위해 최근의 몇 가지 이슈와 대안을 살펴보자.

먼저 국정원 국내부문과 해외부문의 통합논의이다. 지구촌이 하나가 되는 글로벌 시대에 국내 부문과 해외 부문을 분리하여 운영하는 것은 시대착오적이라는 논리이다. 충분히 설득력이 있다. 또한 세계 10위권의 대한민국이 경제력에 걸 맞는 영향력을 행사하고 국가이익을 보호하기 위해서는 해외정보와 국내정보부분을 통합하여 유기적인 협조체제가 필요하리라 본다. 다만 국내부문과 해외부문의 통합을 통해서 국내 정치사찰이나 정치 개입 등 부정적인 요소를 덮으려는 위장전술이 아닌가 하는 시각으로 보는 전문가도 있다는 점을 인식해야 한다. 진정한 의도가 우려하고 있는 사항과 다르다면 국내부문과 해외부문의 통합하는 것은 나쁘지 않다고 본다.

둘째 국내 정치사찰을 강화하여 통치권자의 정무기능을 보좌하겠다는 발상이다. 그러나 야당과 시민단체는 국가정보기관이 국내 정치에 관여하는 것은 군사정부 시절, 중정과 안기부의 잘못된 관행으로 되돌아가는 것으로 역사의 퇴보라고 주장한다. 정치사찰은 일견 여당에게 유리할 수 있으나 장기적으로 야당, 종국적으로 국민에게 치명적인 불이익을 초래할 것이다. 가장 민주화되었다고 하는 미국의 정보기관도 정치사찰을 하고, 국정원이 과거와는 다른 모습을 보일 것이라는 주장도 설득력이 약하다. 국정원의 과거 역사를 고려해볼 때 정치사찰활동이 긍정적인 결과보다, 수집한 정치정보의 부정사용을 통한 부정적인 결과를 초래할 것이라는 우려도 만만치 않다는 사실을 잊지 않아야 한다. 국내 정치사찰보다 해외 정치사찰에 더 집중하는 것이 국가안보와 이익에 도움이 되지 않을까 싶다.

셋째 국정원법의 개정과 반테러관련법률의 제정은 국가안보와 이익측면에서 접근해야 한다. 국정원의 직무범위를 국가안전보장에 관련된 정보 수집업무까지 한다면 국가안전보장이라는 개념정의에 대한 명확한 국민적 합의가 있어야 한다. 과거 군사정부 시절 국가안보와 정권안보, 국가이익과 정권이익의 개념을 혼동하고, 아니 고의적으로 일체화하였다. 따라서 이에 대한 합의 없이는 국민지지를 획득하기도 어렵고 과거에 마찬가지로 악용의 소지가 다분하다고 볼 수 있다. 실제 정권의 안위와 이익을 위해 국가의 안보와 이익을 침해한 사례가 수도 없이 많았다. 테러방지법도 국민의 인권 침해가능성이 있는지 충분하게 검토하고 보호할 수 있는 장치를 마련해둬야 한다. 기존의 법률로 테러방지가 어렵고 효율적이지 못하다면 새로운 법률의 제정보다는 기존 법률의 개정 및 보완으로 접근해야 한다.

세계가 민주화되고 2차 대전 이후의 오랜 평화로 국가정보기관의 필요성을 폄하하는 사람들도 있지만 어느 강대국도 정보기관의 역할을 가볍게 여기지 않는다. 오히려 국가안보와 국가이익을 위해 국가정보기관의 임무와 조직을 확장하고 강화시키는 추세이다. 따라서 국가정보원장의 후보자의 자질과 흠결 논란, 현정부의 낮은 지지도, 집권여당의 정치적인 의도와는 관계없이 국가안보를 공고히 하고 국가이익을 극대화시킬 수 있도록 21세기 글로벌 시대에 적합한 국가정보기관의 상을 새롭게 확립해야 한다. 이는 여야를 막론하고 대한민국 국민 모두가 함께 지혜를 모아야 할 사안이다.