글로벌 정보경영전략(GIMS)’- 3 

민진규 국가정보전략연구소 소장

2012년 12월 31일 (월) 12:28:05                     관리자 webmaster@itdaily.kr

2012년 12월 19일 앞으로 대한민국을 5년 동안 이끌어갈 대통령이 정해졌다. 양극화를 해소

하기 위해 경제민주화가 가장 큰 정책과제로 등장했다. 금산분리나 순환출자금지 등이 재벌이나 대기업에게 불리하게 작용할 것이라고 한다. 복지확대를 하기 위한 재원마련도 시급한 과제다. 반값등록금도 사학들의 반대를 어떻게 극복하느냐에 따라 성패가 엇갈릴 것으로 판단된다. 차기 정부의 정책과제에 따라 관련 기업의 사운이 정해질 수도 있어 기업입장에서는 높은 관심을 갖고 지켜봐야 한다.
현 MB정부도 2008년 출범하면서 대운하건설, 상/하수도 민영화, 주요 공기업의 민영화 등 이슈가 남발되면서 기업의 희비가 엇갈리기도 했다. 대운하건설은 전국민의 반대에 밀려 4대강 사업으로 축소되었지만 막대한 혈세가 투입됐다. 환경파괴논란이 가라앉지 않고 있어 다음 정부에서 시비를 가릴 것으로 판단된다. 노무현 정부가 추진한 한미 FTA도 이 정부 들어 아킬레스건으로 작용하면서 촛불집회를 초래하기도 했다.
정권의 변화에 따라 기업의 운명이 결정될 수 있으므로 기업은 단기가 아니라 장기적인 관점에서 국가전략과 조화로운 정보경영 목표를 수립해야 한다. 근시안적으로 접근해 특혜시비에 연루되면 기업의 수명이 단축되므로 주의해야 한다. 이번 호에서는 기업이 국가전략을 어떻게 파악하고 기업 경영전략에 활용할 것인지 체계를 소개해 보고자 한다.

글로벌 인재를 확보하라

1. 성과를 내는 창의적 삼성맨이 중요

2. 글로벌 사고를 가진 인재 확보

3. 자아실현형 직업관을 가져야 창의적 인재

4. 글로벌 교육 프로그램이 글로벌 인재를 양성

5. 평생직업 시대에 걸맞는 삼성맨 양성

[출처:국가정보전략연구소, 삼성문화4.0]

평생직업의 시대

직업이 요구하는 자질

1.    언론인의 직업적 자질

2.    법대로 하라

3.    공공부문 직장인의 봉사정신

4.    π형의 샐러리맨

[출처:직업이 인생을 결정한다, 국가정보전략연구소]

평생직업의 시대

직업이 요구하는 자질

1.    언론인의 직업적 자질

2.    법대로 하라

3.    공공부문 직장인의 봉사정신

4.    π형의 샐러리맨

2. 법대로 하라

1994년 서울지검 특수부 검사가 ‘우리는 개다. 물라면 물고, 놓으라면 놓는다’라고 하여 사회에 큰 충격을 줬다. 그리고 검찰은 1995년 전두환, 노태우 군사반란 사건’에 대해 ‘성공한 쿠데타는 죄가 되지 않는다’고 하여 불기소 처분을 내리기도 하였다. 하지만 국민적 비닌여론과 정치권의 결단으로 전두환, 노태우 두 전직대통령은 기소되었고 법정에서 사형선고를 받았다.

검찰은 법적인 판단을 하는 것이 아니라 정치적 판단을 빈번하게 함으로써 스스로의 권위와 신뢰를 떨어뜨리고 있다. 일본 검찰의 특수부가 ‘정의의 초후 보루’라는 신뢰를 받고 있는 것과는 너무나 대조적이다.

검찰뿐만 아니라 법원도 국민으로부터 신뢰를 얻기에는 역부족이다. 법은 ‘준엄한 잣대’이며 권력을 가진 자나 못 가진 자, 돈이 있는 자와 없는 자에 관계없이 공평하게 적용되어야 한다. 그러나 한국사회에서는 ‘유전무죄, 무전유죄’라는 인식이 팽배해 있다. 실제 기소독점권을 가지고 있느 srjackf의 법적용과 일률적인 기준을 가져야 하는 것이 법원의 판결임에도 불구하고 확연히 다른 결과를 보여주는 법 현실을 보더라도 이런 인식이 터무니없다고 하기는 어렵다.

한국의 법은 돈이 있거나 권력을 가진 자에게는 관대하고, 돈이 없거나 아무러 sqorud이 없는 사람에게는 가혹하리만큼 냉전한 것이 현실이다.

최근 고위공직자나 정치인 후보자에 대한 청문회를 보더라도 이를 확연하게 알 수 있다. 대법관 후보자조차 각종 법률을 밥 먹듯이 위반했고, 법률 위반을 하지 않은 후보자가 없을 정도다. 이들 중 누구도 법적이 ㄴ처벌을 받지 않았다. 간단하게 주민등록법 위반을 한 ‘위장전입’도 일반인의 경우에는 주민등록법 제37조 3호에 의거 ‘3년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금’에 처해진다. 1970년부터 형사처벌 사유가 된 위장전입은 1975년부터는 징역형이 추가되었다. 지난 10년간 약 5,000명이 위장전입으로 처벌을 받았고, 현재도 1년에 약 700여 명이 위장전입으로 처벌된다. 하지만 고위공직자 후보자들은 한결같이 5년의 공소시효가 지났다는 이유로 처벌되지 않았다.

법률가에게 요구되는 능력은 무엇일까? 원칙적으로 법률가는 모든 업무를 소위 말하는 ‘법’대로 해야 한다. 과거에는 판사나 검사도 법률을 적용하여 죄의 유무를 판단하기 보다는 돈이나 권력으로 적당하게 타협하는 경우가 많았다. 하지만 어느 변호사는 요즘 젊은 법조인들은 나름대로 법률을 엄격하게 적용하려 노력한다고 말한다. 그는 재판을 하면서 가장 편한 것이 연고나 전관예우에 신경 쓰지 않고 ‘법’ 대로 하는 것이라고 했다.

(직업이 인생을 결정한다S – 민진규 저(국가정보전략연구소소장) p67)

[출처:직업이 인생을 결정한다, 국가정보전략연구소]

평생직업의 시대

직업이 요구하는 자질

1.    언론인의 직업적 자질

2.    법대로 하라

3.    공공부문 직장인의 봉사정신

4.    π형의 샐러리맨

  1. 언론인의 직업적 자질

언론인에게는 사회적 책임감이 중요하다. 불의를 보고 참지 못하고, 사회를 올바른 길로 인도할 책임이 있다. 가난하고 소외받는 사람의 삶을 조명하고, 기득권이나 권력에 의해 억울하게 당하는 사람이 없도록 권력을 감시하는 역할을 수행한다. 언론인이 이런 역할을 수행하기 위해서 갖춰야 할 기본적인 자질에는 어떤 것이 있는가.

먼저 언론인은 취재원의 말을 잘 경청하는 자세를 가져야 한다.

언론인의 역할은 보도해야 할 가치가 있는 뉴스를 찾아서 공정하게 보도하는 것이다. 모든 취재원이 언론인을 우호적으로 대하거나 이해하기 쉬운 형태의 자료를 제공하는 것은 아니다. 언론인은 취재원과 독자(시청자)를 잇는 가교역할만 한다. 독자의 입장에서 취재원과 대화를 하고, 이를 독자의 눈높이에 맞춰 보도해야 하므로 경청하는 자세가 중요하다.

둘째, 언론인은 사회에 대한 폭넓은 이해를 바탕으로 모든 사안을 객관적으로 볼 수 있어야 한다. 언론인은 자신의 개인적 감정이나 사회여론에 휩싸이지 않고, ‘팩트(fact)’위주로 공정하게 보도해야 한다. 이렇게 하지 않을 경우 허위, 과장, 편향 보도가 빈발하게 되고 언론에 의해 오히려 선의의 피해자가 생긴다. ‘팩트’는 ‘있는 현상 그 자체’일 뿐 ‘옳고 그름을 판단할 결과’는 아니다. 우리말로 ‘사실’이라고 번역되면서 언론인조차도 잘못 이해하고 있는 대표적인 용어이다.

객관적인 보도를 하지 못하는 이유 중의 하나가 자신의 감정을 조절하지 못하기 때문이다. 뉴스거리의 내용을 파악하고 자신이 먼저 흥분하기도 한다. 또는 자신과 이해관계가 있는 사안에 대해서는 주관적으로 판단한다. 외국의 존경받는 언론인은 공정성을 잃지 않고 정치나 사회여론에 쉽게 흔들리지 않는다. 그러나 대부분의 한국 언론인은 정치적으로 편향되고, 사회여론에 잘 휩쓸리고, 자신의 이해관계에 치우쳐 공정성을 잃기 때문에 사회적으로 존경을 받지 못한다.

셋째, 언론인은 자신이 보도하는 사안에 대해 개인적인 판단을 해서는 안 된다. 언론의 역할은 잘못된 것을 찾아내 고발하고, 여론을 조성해 사회가 올바른 길로 가게 만드는데 있다. 언론인은 판사가 아니므로 심판을 해서도 안 되고, 더구나 사회정의를 위해서 자신이 스스로 악을 처단하는 ‘람보’가 되어서는 더더욱 안 된다. 미국사회는 개인의 자유와 사유재산을 보호하기 위한 ‘정당방위’가 광범위하게 인정된다. 그래서 특정 개인이 자신의 권리와 재산을 보호하기 위해 공권력에 저항하거나 가해자를 처벌하는 것이 용인된다. 한국은 그런 사회가 아니고, 법적으로 허용되지도 않는다.

그러나 한국의 언론이나 언론인을 보면 스스로를 정의의 사도로 착각하는 것처럼 보인다. 가끔씩 특정 언론사나 언론인이 저승사자처럼 직접 단죄를 하려고 시도하거나, 재판관처럼 ‘단정적’으로 결론을 내려고 하는 경향을 보이고 있다. 언론인도 도덕적으로 흠결이 전혀 없는 것도 아닐 뿐만 아니라, 법률가보다 법률적 지식이 더 뛰어난 것도 아닌데 모든 사건이나 이슈에 대해 법률적, 도덕적 결론을 내리려고 시도하는 것은 문제가 있다. 오히려 자신들이 더 부도덕하고 불법적인 일을 하는 경우가 많은 데 말이다.

언론인이 위와 같은 자질을 갖추어야 함에도 불구하고, 자질을 제대로 갖추지 못하였기 때문에 한국 언론과 언론인은 위기를 맞고 있다. 신문과 방송이 인터넷의 카페나 블로그의 글보다 더 신뢰성을 얻지 못하는 이유에 대해 냉정하고 솔직한 답을 찾아내지 못한다면 작금의 언론은 위기에서 그치지 않고 파멸로 이어질지도 모를 일이다.

(직업이 인생을 결정한다S – 민진규 저(국가정보전략연구소소장) p64)

[출처:직업이 인생을 결정한다, 국가정보전략연구소]